Het rapport van het onderzoek naar de integriteit van dijkgraaf Henk Tiesinga is vandaag gepubliceerd (zie ook hier). En besproken in het algemeen bestuur van Waterschap Zuiderzeeland. Ik had me voorgenomen de discussie over de dijkgraaf aan de Algemene Vergadering van het waterschap te laten. Maar mijn verbazing over het rapport is te groot, ik moet er hier wat van zeggen.
Lees verder
De ChristenUnie ziet weinig verschil tussen de PVV en D66. De CU heeft dat gisteren, zaterdag de 14e mei, op haar congres geconstateerd. Ja, laat die maar even inzinken…
Maar het verklaart wel veel. Wilders was gewoon blij om medestanders te zien, toen hij de Nederlandse rechters D66’ers in toga noemde! Kan ik me ook best voorstellen, van zijn kant van het bankje. En de PVV was het natuurlijk gewoon erg met ‘m eens, toen ze Nijpels een latente D66-informateur noemde, in zijn rol in de Flevolands informatie. Ze wílden natuurlijk uit de coalitieonderhandelingen gemikt worden.
Sterker nog, D66 is “misschien nog wel erger”. Omdat D66 christenen zou discrimineren (en dat vindt een CU’er kennelijk net wat erger dan een moslim discrimineren).
Blijft me toch verbazen: wil je als partij juist discriminatie tegengaan door de uitzonderingspositie van geloof en gelovigen op tal van gebieden in het land aan de kaak te stellen, heet dat discrimineren. Veroordeel je discriminatoir gedrag, zoals op basis van geaardheid of sekse, heet dat discrimineren. Gelijke behandeling, ongeacht godsdienst, het staat zelfs in art. 1 van onze grondwet. En dat is mij, als D66’er, heel wat waard.
Toch de Flevolandse CU maar eens vragen hoe ze hier in staan…