Inbreng over de PVV in het interpellatiedebat

In de Statenvergadering van woensdag 28 september is op verzoek van de PVV een interpellatie gehouden naar aanleiding van de uitspraken van Flevolands commisaris van de koningin Leen Verbeek over de integriteit van de dijkgraaf. Ik schreef daar al eerder over. Er is mij gevraagd mijn tekst over de PVV hier te plaatsen. Bij deze dan… Lees verder

Flevoland gaat Kotterbos en Horsterwold aanpakken

Gisteravond is in de provinciale Staten van Flevoland het geld ter beschikking gesteld om het Kotterbos en het Horsterwold (bij Almere en Zeewolde, kaart) op te knappen en beter geschikt te maken voor recreatie. Het gaat om ongeveer 9 miljoen euro. Geen kinderachtige investering. Veruit het grootste deel van het bedrag komt uit een Europees subsidiepotje, terwijl ook Staatsbosbeheer 1 miljoen bijdraagt. De D66 fractie is blij dat is besloten te investeren in natuur. In natuur waar de inwoners van Flevoland en daarbuiten ook goed van kunnen genieten. Het zijn bossen die enkele decennia geleden zijn aangelegd. Sindsdien is er niet noemenswaardig wat aan veranderd. Nu wordt de waarde van de bossen voor recreatie en natuur niet goed benut. Daar komt gelukkig verandering in. D66 heeft daarom ook van harte ingestemd met het voorstel.

Lees verder

WTF momentje van de dag met de ChristenUnie

De ChristenUnie ziet weinig verschil tussen de PVV en D66. De CU heeft dat gisteren, zaterdag de 14e mei, op haar congres geconstateerd. Ja, laat die maar even inzinken…

Maar het verklaart wel veel. Wilders was gewoon blij om medestanders te zien, toen hij de Nederlandse rechters D66’ers in toga noemde! Kan ik me ook best voorstellen, van zijn kant van het bankje. En de PVV was het natuurlijk gewoon erg met ‘m eens, toen ze Nijpels een latente D66-informateur noemde, in zijn rol in de Flevolands informatie. Ze wílden natuurlijk uit de coalitieonderhandelingen gemikt worden.

Sterker nog, D66 is “misschien nog wel erger”. Omdat D66 christenen zou discrimineren (en dat vindt een CU’er kennelijk net wat erger dan een moslim discrimineren).
Blijft me toch verbazen: wil je als partij juist discriminatie tegengaan door de uitzonderingspositie van geloof en gelovigen op tal van gebieden in het land aan de kaak te stellen, heet dat discrimineren. Veroordeel je discriminatoir gedrag, zoals op basis van geaardheid of sekse, heet dat discrimineren. Gelijke behandeling, ongeacht godsdienst, het staat zelfs in art. 1 van onze grondwet. En dat is mij, als D66’er, heel wat waard.

Toch de Flevolandse CU maar eens vragen hoe ze hier in staan…