Provinciefusie: aan de verkeerde kant begonnen

Afgelopen week strandden de plannen van minister Plasterk voor de fusie van Noord-Holland, Utrecht en Flevoland, na een uiterste en te vergeefse poging om draagvlak te vinden bij D66 en GroenLinks. Over die plannen schreef ik al eerder. De argumentatie van het kabinet gaat mank, de begrenzing van het nieuw te vormen landsdeel is problematisch (zowel op de kaart, als in wat het landsdeel wel en niet moet doen) en er ontbreekt een robuuste visie op de bestuurlijke indeling van heel Nederland. En hoe gaat het na deze fusie verder? Alles bij elkaar geeft het onvoldoende vertrouwen op een goed resultaat, concludeerde de Haagse onderhandelaars van D66 deze week terecht. Maar de duiding van de ontstane situatie door premier Rutte, bijvoorbeeld in de persconferentie na de ministerraad en bij Nieuwsuur, is nogal wonderlijk. Lees verder

Flevolands matige inzet in fusieproces

WitteveenWe storen ons er al een tijdje aan (zie hier, bijvoorbeeld): de eenzijdig activistische opstelling van Flevoland in het provinciefusieproces, waar Minister Plasterk mee bezig is. Het kabinet wil dat de provincies Flevoland, Noord-Holland en Utrecht per 1 januari 2016 fuseren. Daar is in Provinciale staten van Flevoland nu al vaak over gesproken. En steeds komen we op dezelfde lijn: Flevoland verzet zich tegen de fusieplannen van de minister, maar staat open voor goede suggesties. Met Flevoland valt in alle redelijkheid te praten. Dat laatste is erg belangrijk. Jammer genoeg komt dat niet uit de verf. Lees verder

Flevolandse Discussieavond Provinciefusie

De Flevolandse D66 fractie nodigt u uit voor een discussieavond over de voorgenomen fusie van de Provincies Flevoland, Utrecht en Noord-Holland.

Eind februari komt Minister Plasterk overleggen met de Provinciale Staten van Flevoland over de plannen omtrent de Randstadprovincie. Ter voorbereiding van dit overleg nodigt de Statenfractie van D66 Flevoland u uit voor een open discussieavond over dit onderwerp. U bent van harte welkom op dinsdag 12 februari vanaf 19.30u in het Provinciehuis in Lelystad. U kunt in gesprek met de aanwezige D66 politici vanaf 20:00.

Naast de Statenfractie zijn verschillende Flevolandse gemeenteraadsleden en wethouders aanwezig, samen met de woordvoerders uit de Eerste Kamerfractie en uit de Provinciale Staten van Noord-Holland en Utrecht.

Achtergrondinformatie over de provinciefusie vindt u hier: “Provinciefusie: een overzicht”

Zie ook hier de uitnodiging op Facebook.

Eerste kamer verkiezingen: leuker kunnen we het niet maken…

Gisteren waren de Eerste Kamerverkiezingen. door de leden van Provinciale Staten. En eigenlijk voor het eerst was er ruime media-aandacht voor. En dat heeft vooral laten zien hoe ingewikkeld we het hebben gemaakt.

Het recente verbod op lijstverbindingen heeft de Eerste Kamerverkiezingen er niet simpeler op gemaakt. Het werkt direct in de hand dat er strategisch gestemd wordt. Eerst gaf de lijstverbinding nog wat grip op de restzetelverdeling, nu hebben de partijen daar sturing op doordat ze individuele statenleden anders kunnen laten stemmen. Wat het extra ingewikkeld maakt, is dat de verschillende statenleden niet even zwaar tellen. Ieder statenlid in Nederland telt naar gelang het aantal honderden mensen dat hij vertegenwoordigd. In Flevoland telt een statenlid voor 101 punten. Ik sta voor 10.100 mensen, de hele staten met 39 statenleden samen voor alle 393.900 Flevolanders. Een lid uit Zuid-Holland telt het zwaarst, voor 641 (met 3.525.500 inwoners voor 55 Statenleden). Zeeland is de kleinste, met 98 punten per lid. En als je als partij dan net een klein stukje restzetel overhebt, kan je die heel precies bij een bevriende partij doen uitkomen.
Zo stemde – ongetwijfeld in opdracht van het landelijk bureau – in Flevoland één VVD’er op de PVV (de horror), één PvdA’er op Groenlinks, één PvdA’er op de SP en de enige 50PLUSser op de OSF. Geen van de CDA’ers was dissident. De Flevolandse D66 fractie is het gelukt om op D66 te stemmen.
Lees verder

Een stem is geen handelswaar

plaats delictLater vandaag is in de Tweede Kamer een spoeddebat over het ‘torentjesoverleg’ dat een Zeeuws statenlid had met Rutte en Wilders, waarna hij naar verluid van mening is veranderd over zijn stem met de Eerste Kamerverkiezingen. Het gaat om een vertegenwoordiger van de Partij voor Zeeland, maar eigenlijk doet dat er niet toe. Wat ik interessanter vind, zijn de ethische implicaties.

Je gaat je toch afvragen hoe het gesprek van mijn Zeeuwse collega met de premier is verlopen. En daar gaat het spoeddebat over, natuurlijk. Als Rutte hem alleen heeft geprobeerd te overtuigen, is er niet veel meer aan de hand dan dat hij zijn statuur en zijn werkkamer gebruikt heeft om indruk te maken op een Zeeuws statenlid. Niet fraai. Als er concrete beloften zijn gedaan is het kwalijker. Bij zijn beëdiging legt een statenlid de eed of de belofte af, met onder meer: “Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.”
Lees verder