D66 Flevoland stemt in met Zienswijze Provinciefusie

De herindelingswet, waarmee minister Plasterk van Binnenlandse zaken de provincies Noord-Holland, Flevoland en Utrecht wil samenvoegen, ligt nog tot woensdag 16 oktober ter inzage. Op woensdag 9 oktober vergaderde Provinciale Staten van Flevoland over de Flevolandse zienswijze op dit voorstel. Er bleek in de Staten brede steun voor het idee van minder en grotere provincies. Maar de partijen waren ook unaniem tegen het plan van de minister. Goed idee, verkeerd uitgevoerd. Waarom de PVV vervolgens toch tegen de zienswijze stemde bleef onduidelijk. Iets met dat ze eerder om een referendum hadden gevraagd, dat daar geen meerderheid voor was en dat er nu toch iets over een referendum in stond. En dat was niet eerlijk, ofzoiets. Onnavolgbaar. De Flevolandse Staten zijn eensgezind in hun roep om een visie: Flevoland wil weten hoe het huis van Plasterk eruit ziet, voor we het huis van Thorbecke gaan verbouwen. De bijdrage die ik namens D66 deed, staat hieronder. Voor wie zelf een zienswijze wil indienen, daar is D66 graag behulpzaam. Gewoon doen!. Lees verder

Bijdrage Algemene Beschouwingen bij de Perspectievennota 2013-2017

Onderstaande tekst sprak ik vandaag uit in de Provinciale Staten van Flevoland, bij de algemene beschouwingen. Het bijbehorende bespreekstuk is de Perspectievennota 2013-2017, dat de kaders bevat voor de begroting van 2014. Ik vroeg met name aandacht voor de bestrijding van de jeugdwerkloosheid in Flevoland, door de jeugdwerkgelegenheid te stimuleren. Lees verder

College, toon ambitie, toon visie, gá ergens voor!

Op 16 november werden de algemene beschouwingen gehouden in de Provinciale Staten van Flevoland. Voor de D66 fractie mocht ik de volgende tekst uitspreken:

Inleiding
Als ik aan mijn kinderen vraag wat ze graag willen doen, later als ze groot zijn, komt er een steeds wisselend scala aan ambities voorbij. Danseres, dokter, juf, piloot, rockster. Goed op de winkel passen zit er niet bij. Goed op de winkel passen is géén ambitie. Toch lijkt dit college daar anders over te denken. Lees verder

Inbreng over de PVV in het interpellatiedebat

In de Statenvergadering van woensdag 28 september is op verzoek van de PVV een interpellatie gehouden naar aanleiding van de uitspraken van Flevolands commisaris van de koningin Leen Verbeek over de integriteit van de dijkgraaf. Ik schreef daar al eerder over. Er is mij gevraagd mijn tekst over de PVV hier te plaatsen. Bij deze dan… Lees verder

Uitdaging voor de Flevolandse staten: bondiger debateren

De Flevolandse Staten hebben nu wat meer ervaring met de nieuwe vergadermethodiek. Helemaal tevreden zijn we nog niet. Belangrijkste probleem is dat de opinierondes een beperkte tijdsduur kennen, meestal één of anderhalf uur. Die opinierondes vervangen de commissievergaderingen, waar zonodig een uur of drie kon worden doorgedebatteerd. In de opinierondes komen we bij de interessantere onderwerpen meestal niet verder dan de eerste termijn. Met wat goede wil kan de aanwezige gedeputeerde de vragen uit de eerste termijn nog beantwoorden. Tijd voor enig debat is er dan niet. De oplossing die ik in de wandelgangen hoor, is het beperken van de spreektijd. Geen charmante oplossing. Bij een min of meer doordeweeks onderwerp moeten we toch ook zonder verplichtende beperking van de spreektijd in staat zijn wat minder breedsprakig te zijn. Als ik mijn collega’s hoor, is er ruime mogelijkheid voor verbetering.

Maar erger is het, dat er ook gesproken wordt over een totale spreektijd die afhankelijk is van de grootte van de fractie. Grote fracties krijgen dan meer tijd. Dat die grote fracties net als de kleinere ook maar één woordvoerder per agendapunt naar voren mogen schuiven, doet niet ter zake. Dat hij meer fractiegenoten achter zich heeft staan, zou hem het recht geven langer te spreken. “Had je maar meer stemmen moeten krijgen,” aldus een VVD’er (zijn naam noem ik niet, daar gaat het niet om). En de grotere fracties zijn groot genoeg om de kleinere nieuwe regels op te leggen, via het reglement van orde.

Lees verder

Flevoland gaat Kotterbos en Horsterwold aanpakken

Gisteravond is in de provinciale Staten van Flevoland het geld ter beschikking gesteld om het Kotterbos en het Horsterwold (bij Almere en Zeewolde, kaart) op te knappen en beter geschikt te maken voor recreatie. Het gaat om ongeveer 9 miljoen euro. Geen kinderachtige investering. Veruit het grootste deel van het bedrag komt uit een Europees subsidiepotje, terwijl ook Staatsbosbeheer 1 miljoen bijdraagt. De D66 fractie is blij dat is besloten te investeren in natuur. In natuur waar de inwoners van Flevoland en daarbuiten ook goed van kunnen genieten. Het zijn bossen die enkele decennia geleden zijn aangelegd. Sindsdien is er niet noemenswaardig wat aan veranderd. Nu wordt de waarde van de bossen voor recreatie en natuur niet goed benut. Daar komt gelukkig verandering in. D66 heeft daarom ook van harte ingestemd met het voorstel.

Lees verder

D66 bijdrage aan het debat over het coalitieakkoord

In de Statenvergadering van woensdag 18 mei heb ik, namens de D66 fractie, in de eerste termijn van het debat een bijdrage geleverd. De tekst daarvan staat hieronder. De uitgesproken tekst verschilde op enkele details, waar ik inhaakte op de tekst van de sprekers voor me.

Allereerst willen we de coalitiepartijen feliciteren met het bereiken van een resultaat. Naar mening van de D66-fractie heeft de coalitie de hoofdlijn goed gekozen. Bezuiniging vallen in hoofdlijnen op de goede plekken, het uitgangspunt “geen rijksgeld=geen rijkstaken” spreekt ons aan en ook de focus op kerntaken past goed, wat D66 betreft. De voorgestelde bemensing van het college wekt vertrouwen. D66 is blij met de ingezette koers.

Maar we hebben natuurlijk ook wel wat aan te tekenen bij dit akkoord. Want hoewel het op eerste lezing een prima akkoord lijkt, missen we op cruciale punten het nodige. Daar waar je verwacht dat interessant wordt, wordt het juist vaag en worden werkelijke keuzes vermeden. We vragen ons dan ook af waarom dit akkoord nog zo lang heeft moeten duren.
Lees verder

Een stem is geen handelswaar

plaats delictLater vandaag is in de Tweede Kamer een spoeddebat over het ‘torentjesoverleg’ dat een Zeeuws statenlid had met Rutte en Wilders, waarna hij naar verluid van mening is veranderd over zijn stem met de Eerste Kamerverkiezingen. Het gaat om een vertegenwoordiger van de Partij voor Zeeland, maar eigenlijk doet dat er niet toe. Wat ik interessanter vind, zijn de ethische implicaties.

Je gaat je toch afvragen hoe het gesprek van mijn Zeeuwse collega met de premier is verlopen. En daar gaat het spoeddebat over, natuurlijk. Als Rutte hem alleen heeft geprobeerd te overtuigen, is er niet veel meer aan de hand dan dat hij zijn statuur en zijn werkkamer gebruikt heeft om indruk te maken op een Zeeuws statenlid. Niet fraai. Als er concrete beloften zijn gedaan is het kwalijker. Bij zijn beëdiging legt een statenlid de eed of de belofte af, met onder meer: “Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.”
Lees verder